“肉鴿”之爭：關(guān)于“Roguelike”與“Roguelite”差異的討論

admin

本文來自作家、游戲智慧（Game-Wisdom.com）創(chuàng)始人喬希·拜瑟（Josh Bycer）的個人博客，由 indienova 取得授權(quán)并譯制發(fā)表，原文鏈接見文末。


原文作者：喬?！ぐ萆?/font>
譯者：CoryluS




得益于各種規(guī)模的開發(fā)團隊，Roguelike 類型在過去十年得到了顯著發(fā)展。在《洞穴探險》（Spelunky）和《以撒的結(jié)合》（The Binding of Isaac）這些成功游戲的基礎(chǔ)上，各種子類型應(yīng)運而生。Roguelike 游戲、類魂游戲（Soulslikes）、Roguelite 游戲，以及更多變種相競涌現(xiàn)。Roguelike 和 Roguelite 這兩種子類型在那些想要大展宏圖的獨立開發(fā)者中變得非常流行。但這也引申出了一個問題：二者間到底有何差異？


雖然這個問題有時會被花式誤解，但依然有必要進行一場設(shè)計上的討論。讓我們開始吧。


這些子類型從何而來？
從簡短的歷史開始論述是很合理的?！癛oguelike”這一名稱來源于 1980 年的游戲《Rogue》。這是第一款讓定義 Roguelike 類型的關(guān)鍵機制流行起來的游戲（盡管實際上有更早使用這些機制的例子）。在《Rogue》中，玩家需要探索地牢，找到魔法護身符；地牢的布局、怪物的分布，甚至寶藏位置都是隨機生成的；如果玩家死亡，游戲進度將被完全清除，必須從頭游玩。


《Rogue》啟發(fā)了隨后的《駭客》（Hack），1987 年，經(jīng)過更新的后者以《迷宮駭客》 （Nethack）之名重新發(fā)布，它被認為是有史以來最出色的 Roguelike 游戲之一，直到今天仍在持續(xù)更新。


90 年代出現(xiàn)了更多基于《迷宮駭客》創(chuàng)作的 PC 游戲，以及設(shè)計獨特的主機游戲（例如《風(fēng)來的西林》系列[Shiren the Wanderer series]），甚至一些不算 RPG 的游戲也展現(xiàn)了 Roguelike 的設(shè)計要素（《托杰與厄爾》[Toejam & Earl]便是一個很好的例子）。


二十多年來，Roguelike 類型一直擁有忠實的粉絲群體，但直到近十年間，它才在主流市場上掀起熱潮。


今天，如果你坐在現(xiàn)代 Roguelike 愛好者身邊，問哪款 Roguelike 游戲是他們的啟蒙作，那么答案很可能是下列之一：《以撒的結(jié)合》（The Binding of Isaac）、《超越光速》（FTL: Faster Than Light）或《洞穴探險》。三款游戲都體現(xiàn)了經(jīng)典 Roguelike 游戲的基本理念：程序生成的游戲空間（Procedurally-Generated Game Spaces）、永久死亡難度（Permadeath Difficulty）和每輪游戲間的差異（Variances Between Runs）。


這些現(xiàn)代 Roguelike 游戲與早期 Roguelike 游戲的最大區(qū)別是，前者都不被視為 RPG。每款游戲都借鑒了 Roguelike 機制，但卻成為了全然不同的類型（因此 Roguelike 更像是一個子類型，而非獨立類型）。我可以輕松花費整章篇幅來詳細討論任意一款游戲（事實上，我的第一本書《20 款必研究的游戲》[20 Essential Games to Study]中就提到了《洞窟探險》和《以撒的結(jié)合》）。也許我會在未來的書中繼續(xù)討論這些游戲。


之所以提到現(xiàn)代與早期 Roguelike 游戲之間的“分歧”，是因為從游戲開發(fā)角度來說，“Roguelike”這個詞的釋義開始變得寬泛起來?；蛟S正因如此，關(guān)于這個子類型的整體討論方向變得難以把控。在不認真考慮含義的前提下，我們能夠很容易地指定一款游戲是“Roguelike”或“Roguelite”類型——許多開發(fā)者也故意用這種方式標(biāo)記或定義他們的游戲，以便讓人們產(chǎn)生興趣。


所以，本著引起爭議的精神（當(dāng)試圖明確定義任何類型或子類型時，往往容易引起爭議），讓我們試著為這些術(shù)語下一個正式定義。


什么是 Roguelike？
我將 Roguelike 定義為擁有隨機或程序生成游戲空間的游戲，每輪游戲都有巨大差異（也就是說，每次游玩體驗可能會有很大不同）。Roguelike 游戲也通常包含某種硬核或半硬核難度。目前為止的內(nèi)容似乎沒有爭議，我認為大多數(shù) Rouguelike 粉絲應(yīng)該都會認同。但這個定義還缺少一個關(guān)鍵因素——那就是這類游戲關(guān)注或強調(diào)的是“輪次”，而不是“到達終點”。


顯然，所有 Roguelike 游戲都有某個需要讓玩家到達的終點（當(dāng)然任何游戲都是如此）。但 Roguelike 游戲并不是要明確地達到某個終極目標(biāo)，而是強調(diào)下一輪會發(fā)生什么變化。這就是為什么 Roguelike 游戲通常會在每個輪次結(jié)束后提供評分總結(jié)，以便玩家在下個輪次中參考并作比較。


最優(yōu)秀的 Roguelike 游戲是圍繞變化幅度（Variance）設(shè)計的。因此，持久性元素（Persistent Elements）通常不是 Roguelike 游戲的重點。唯一的持久性元素（如果可以這樣稱呼的話）與為游戲后續(xù)運行而添加到程序框架中的額外層（Additional Layers）有關(guān)，如《超越光速》中增加的新飛船。實際上，玩家總是專注于當(dāng)前輪次——從這一輪到下一輪之間并沒有明確的延續(xù)。


什么是 Roguelite?
與 Roguelike 游戲一樣，Roguelite 游戲通常圍繞隨機或程序生成的游戲空間設(shè)計，并強調(diào)硬核或半硬核難度。但關(guān)鍵區(qū)別在于，Roguelite 游戲的核心是到達終點，而不是每個獨立輪次。


這種差異是通過將重點聚焦在持久性和每個輪次之間的延續(xù)性上造成的。因此，通常你不太可能在早期輪次中通關(guān) Roguelite 游戲——雖然這一觀點需要進一步驗證。當(dāng)然，你也幾乎不可能在早期輪次中通關(guān) Roguelike 游戲。不過區(qū)別在于，在 Roguelike 游戲的輪次中，玩家總是有可能僅通過能力取得勝利。而在 Roguelite 游戲中，持久性元素成為了進度門檻（Progress Gates）——它們實際上在阻止玩家取得勝利，直到被清除或打破 [1]。


此外，Roguelite 游戲為玩家設(shè)定了有限的終點，通常在達到終點后，輪次間的變化將不足以激發(fā)玩家興趣。盡管 Roguelite 游戲擁有程序生成的環(huán)境，但在重復(fù)游玩時，基礎(chǔ)輪次（Basic Run）并不會改變或發(fā)生什么變化。例如《超越光速》中，新飛船款式會隨著游戲進程解鎖，但你仍然要從零開始游玩新輪次。當(dāng)然，游戲之間亦有不同，不過一般來說，玩家都會在輪次結(jié)束后失去某些常見物品，而保留某種貨幣或其他持久性元素。


因此，反復(fù)游玩 Roguelite 游戲的一個問題就是，隨著時間推移，持久性系統(tǒng)會克服任何挑戰(zhàn)——只要夠肝就行。舉個很好的例子：玩當(dāng)前版本的《黑帝斯》（Hades）時，我可以憑借對游戲的了解和其持久性系統(tǒng)，在大約第四輪時就從零開始打通關(guān)。


這對開發(fā)者意味著什么？
對兩種子類型的討論之所以重要，是因為能夠切實指導(dǎo)開發(fā)者，幫助他們根據(jù)自己理想的游戲風(fēng)格做出相應(yīng)設(shè)計決策。


比方說，如果你想做一款 Roguelike 游戲，那么需要大量專注于程序化的工作以及能使每個輪次之間產(chǎn)生顯著變化的設(shè)計元素。實際上，這意味著為玩家提供更多選項（例如改變遇到的敵人，或使分支事件多樣化）。如果玩家某一輪的體驗和另一輪完全相同，那么你的游戲就稱不上 Roguelike。


如果是 Roguelite，你則需要考慮玩家從該輪次到下一輪次的發(fā)展曲線（The Progression Curve）。關(guān)鍵區(qū)別在于，需要讓玩家感覺到每一輪都能取得宏觀上的進步——不管是一小步還是一大步。


從游戲循環(huán)角度來說，這兩個子類型都擁有巨大潛力（它們發(fā)行的游戲數(shù)量清楚證明了這一點）。也許下次我真的應(yīng)該加把勁，專門討論下類魂這一子類型。


[1] 譯者注：例如，Roguelite 游戲通常會在每輪失敗后給予玩家一些點數(shù)（或永久性能力），用于在局外的持久性系統(tǒng)中強化角色屬性。但點數(shù)只能通過反復(fù)游玩獲取，因此，在剛上手時，玩家自然沒有充足點數(shù)將角色強化到能夠克服難度設(shè)置的程度。